1、代理服务费收费标准:参照“计价格[2002]1980号”规定的80%收取。成交供应商须在成交公告发布后7日内向山东三木招标有限公司缴纳代理服务费。2、成交供应商按成交金额1‰向见证律师缴纳见证律师费,不足500元,按500元收取。
代理服务费金额:
合同包1: 20926.23元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包2: 17898.56元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包3: 8778.4元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包4: 6991.2元。收取对象:中标(成交)供应商。
合同包5: 1480元。收取对象:中标(成交)供应商。
未成交供应商情形:
1包:美达源控股集团股份有限公司:资格性审查不通过;济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司:符合性审查不通过;
河北春达建筑工程有限公司:符合性审查不通过;华北建工工程集团有限公司:符合性审查不通过;
鲁越建设工程有限公司:符合性审查不通过;山东驿嘉集团有限公司:符合性审查不通过;
中庆建设有限责任公司:符合性审查不通过;曲阜华立工程有限公司:符合性审查不通过;
万旭宏业集团有限公司:符合性审查不通过;青岛华欧集团建筑安装工程有限公司:符合性审查不通过;
天津建总建设集团有限公司:符合性审查不通过;山东德彰建设工程有限公司:符合性审查不通过;
水发建安工程集团有限公司:符合性审查不通过;山东天品建设工程有限公司:符合性审查不通过;
山东东炬建设工程有限公司:符合性审查不通过;中能鼎业有限公司:符合性审查不通过;
山东恒屹建筑工程有限公司:符合性审查不通过;山东广银装饰工程有限公司:综合评审得分较低;
山东盛威建设集团有限公司:综合评审得分较低;威海建设集团股份有限公司:综合评审得分较低;
山东京杭建设集团有限公司:综合评审得分较低;济宁浩润建设工程有限公司:综合评审得分较低;
山东宁跃建设工程有限公司:综合评审得分较低;鸿度集团有限公司:综合评审得分较低;
山东国仁建设有限公司:综合评审得分较低;山东瑞虎建筑工程有限公司:综合评审得分较低;
盛鸿建设发展有限公司:综合评审得分较低;山东九玺建筑装饰有限公司:综合评审得分较低;
广隆建设有限公司:综合评审得分较低;山东华康建设工程有限公司:综合评审得分较低;
山东圣大建设集团装饰工程有限公司:综合评审得分较低;嘉林建设集团有限公司:综合评审得分较低;
山东陆通建设工程有限公司:综合评审得分较低;山东中弘建工有限公司:综合评审得分较低;
中驰永筑建设工程有限公司:综合评审得分较低;重庆思源建筑技术有限公司:综合评审得分较低;
浩达建筑工程有限公司:综合评审得分较低;山东省丰元装饰有限公司:综合评审得分较低;
济宁信安建设工程有限公司:综合评审得分较低;山东省邮电工程有限公司:综合评审得分较低;
曲阜市红星建筑工程有限公司:综合评审得分较低;山东宏升城建有限公司:综合评审得分较低;
山东阔达建设工程有限公司:综合评审得分较低;山东旭邦建设工程有限公司:综合评审得分较低;
衢州市政园林股份有限公司:综合评审得分较低;邹城市建筑安装工程总公司:综合评审得分较低;
山东世杰重工有限公司:综合评审得分较低;山东通济建设集团有限公司:综合评审得分较低;
沃达建设集团有限公司:综合评审得分较低;山东松夏建设工程有限公司:综合评审得分较低。
2包:美达源控股集团股份有限公司:资格性审查不通过;河北春达建筑工程有限公司:符合性审查不通过;
济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司:符合性审查不通过;华北建工工程集团有限公司:符合性审查不通过;
山东宁跃建设工程有限公司:符合性审查不通过;山东泺丰建设有限公司:符合性审查不通过;
山东瑞虎建筑工程有限公司:符合性审查不通过;山东驿嘉集团有限公司:符合性审查不通过;
曲阜华立工程有限公司:符合性审查不通过;天津建总建设集团有限公司:符合性审查不通过;
万旭宏业集团有限公司:符合性审查不通过;山东仁诚建安有限公司:符合性审查不通过;
山东德彰建设工程有限公司:符合性审查不通过;山东省邮电工程有限公司:符合性审查不通过;
曲阜市红星建筑工程有限公司:符合性审查不通过;水发建安工程集团有限公司:符合性审查不通过;
山东天品建设工程有限公司:符合性审查不通过;山东东炬建设工程有限公司:符合性审查不通过;
山东岳圣建设工程有限公司:符合性审查不通过;山东世杰重工有限公司:符合性审查不通过;
山东佳源建安工程有限公司:符合性审查不通过;中能鼎业有限公司:符合性审查不通过;
山东恒屹建筑工程有限公司:符合性审查不通过;广跃建设有限公司:符合性审查不通过;
山东京杭建设集团有限公司:综合评审得分较低;山东广银装饰工程有限公司:综合评审得分较低;
山东美多建工集团有限公司:综合评审得分较低;重庆思源建筑技术有限公司:综合评审得分较低;
浩达建筑工程有限公司:综合评审得分较低;山东宏升城建有限公司:综合评审得分较低;
山东圣大建设集团装饰工程有限公司:综合评审得分较低;山东中弘建工有限公司:综合评审得分较低;
山东松夏建设工程有限公司:综合评审得分较低;济宁信安建设工程有限公司:综合评审得分较低;
山东九玺建筑装饰有限公司:综合评审得分较低;广隆建设有限公司:综合评审得分较低;
山东省丰元装饰有限公司:综合评审得分较低;山东通济建设集团有限公司:综合评审得分较低;
山东华康建设工程有限公司:综合评审得分较低;中驰永筑建设工程有限公司:综合评审得分较低;
山东旭邦建设工程有限公司:综合评审得分较低;鸿度集团有限公司:综合评审得分较低;
威海建设集团股份有限公司:综合评审得分较低;盛鸿建设发展有限公司:综合评审得分较低;
济宁浩润建设?程有限公司:综合评审得分较低;山东陆通建设工程有限公司:综合评审得分较低;
山东盛威建设集团有限公司:综合评审得分较低。
3包:因本项目兼投不兼中,山东鑫建建设发展有限公司为2包第一成交候选人,所以本包不在列为成交候选人;
山东仁诚建安有限公司:符合性审查不通过;济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司:符合性审查不通过;
山东千禾建设工程有限公司:符合性审查不通过;山东泽钜建设工程有限公司:符合性审查不通过;
山东阳光园林建设有限公司:符合性审查不通过;
广隆建设有限公司:综合评审得分较低;山东华康建设工程有限公司:综合评审得分较低;
济宁东圣建设工程有限公司:综合评审得分较低;山东延和建设集团有限公司:综合评审得分较低;
山东圣大建设集团装饰工程有限公司:综合评审得分较低;圣雅建设集团股份有限公司:综合评审得分较低;
山东宏升城建有限公司:综合评审得分较低;河北春达建筑工程有限公司:综合评审得分较低;
山东盛威建设集团有限公司:综合评审得分较低;山东陆通建设工程有限公司:综合评审得分较低;
济宁浩润建设工程有限公司:综合评审得分较低;
4包:山东通维信息科技有限公司:符合性审查不通过;山东省保安器材有限公司:综合评审得分较低;
山东亿嘉润建设有限公司:综合评审得分较低;智联信通科技股份有限公司:综合评审得分较低;
山东君天建设工程有限公司:综合评审得分较低;济宁海德信息科技有限公司:综合评审得分较低;
合肥天互光电科技有限公司:综合评审得分较低;科威达科技集团股份有限公司:综合评审得分较低;
山东和泰建工集团有限公司:综合评审得分较低;衍博集团有限公司:综合评审得分较低;
山东新众通信息科技有限公司:综合评审得分较低。
5包:山东安佳消防工程有限公司:资格性审查不通过;济宁盛嘉消防工程有限公司:符合性审查不通过;
山东省保安器材有限公司:综合评审得分较低;山东君天建设工程有限公司:综合评审得分较低;
山东和泰建工集团有限公司:综合评审得分较低;山东世通消防工程有限公司:综合评审得分较低;
山东盛昊智能工程有限公司:综合评审得分较低;山东奥深智能工程有限公司:综合评审得分较低。